韩春雨撤稿,我们该反思些什么?

原标题:韩春雨撤稿,我们该反思些什么? 陷入争议漩涡一年之后,河北科技大学副教授韩春雨主动撤回了关于新基因编辑技术的论文。当初刊发其论文的《自然·生物技术》3日发表名
admin

  原标题:韩春雨撤稿,我们该反思些什么?

  陷入争议漩涡一年之后,河北科技大学副教授韩春雨主动撤回了关于新基因编辑技术的论文。当初刊发其论文的《自然·生物技术》3日发表名为“到了用数据说话的时候了”的社论表示,“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”

  无独有偶,就在约4个月前,刊登在《肿瘤生物学》期刊上的107篇论文,因涉嫌造假而被撤稿。107篇论文的作者全部来自中国,他们都是中国的医生或在读医学生。

  接踵而来的撤稿事件,严重的损害了中国学术界的国际声誉,同时也反映出我国学术环境有待进一步优化、惩戒学术不端行为的体系和力度还需进一步改进。笔者研究生阶段曾经从事基因编辑领域研究,深知科学的问题需要科学的态度对待,韩春雨撤稿事件,值得每一名科技行业工作者的反思。

  首先,在如何正确对待科研成果这个问题上,需要我们反思。在韩春雨取得革命性的科研成果之后,所在单位、主管部门、媒体是不是非要一拥而上,锣鼓喧天?在科研成果遭到质疑的时候,能不能先让“子弹飞一会”给科学家踏踏实实证实或者证伪的时间和环境,科学界的事情请都交给科学,一切以实验数据说话。科研不应该掺杂功利、名望,科学界以外的人切不可出了成绩就大声喝彩,出了问题就肆意贬低、看热闹不嫌事大。

  其次,韩春雨撤稿事件,我们最该反思的是当前的科研考评机制、科研环境、科研资源分配体系。笔者认为韩春雨撤稿,绝不可能是单纯的“学术造假”,业内人士谁都清楚《自然》杂志什么档次,国际顶级期刊刊登出的革命性成果必然是会引起国际顶级的科学家进一步的重复论证、深层次挖掘。韩春雨不会“胆大妄为”到这种平台上造假。至于多位国内外科学家均重复不出相同的结果,韩春雨一定是犯了功利、不严谨的错误。出了差不多的“偶然性”实验结果,赶紧火急火燎的发了文章。而造成这种错误的根本原因就在于中国的科研考评机制、科研环境和资源分配体系。没有文章拿不到科研项目,评不上职称,招不到学生。在这一系列的利益链条影响下,科研人员迫切期待快出成果、出大成果,普遍形成了科研人员好大喜功,人为夸大,甚至不惜造假的科研大环境。

  严谨是科研的魂,在科学问题上,切不可急功近利。笔者认为,为了及时挽救中国科技界的国际声誉,改革已刻不容缓。研究学术期刊预警制度等,强化标本兼治,加快建立符合实情的考核评价体系,积极探索营造良好的学术生态。真正让“坐冷板凳”的人不必为出成果心急火燎,能够踏踏实实搞研究。